九月的访问来源分析
作者：
最后更新于 | 最初发布于 | 分类： 搜索引擎优化之无类可分
在不久前，David Yin提出过这么个问题，投放Alimama是否真的影响Baidu的收录？而我一直认为，Baidu不会这么下作，而目前看来的情况，也还没有发现有确凿的证据可以说明这个问题。
在写上文的时候，我使用的数据是从Advanced Web Statistics 6.6统计本站的原始Log文件而得。通过同Yahoo的统计，和Google Analytics统计的比较来看，可能这个Awstats6.6有Bug也未定。不过Awstats已经出了6.7版，今天就会更新，看看是否有问题。
回过头来看看这个三个统计的数据之间的差距。就已九月份为例，整月的数据。
（一）Advanced Web Statistics 6.6
搜索引擎 Pages Percent
Yahoo! 10669 46.2 %
Baidu 8709 37.7 %
Google 3348 14.5 %
Google (Images) 142 0.6 %
Windows Live 139 0.6 %
Sogou 27 0.1 %
（二）Yahoo统计
搜索引擎 PV 百分比
百度 6890 71.35%
谷歌 2573 26.64%
搜狗 78 0.81%
雅虎 68 0.7%
搜搜 48 0.5%
（三）Google Analytics统计
Source Visits Pages/Visit
baidu 5,938 1.47
google 2,218 1.65
yahoo 76 1.72
live 1 2.00
从上面三种统计来看，Google和Yahoo的统计趋势是一致的，而Awstats的统计则让人顿生疑惑。
看来Yahoo的流量增加是虚高，这种虚高的来源还不明白，期待哪位技术高手可以解答一下。
分享：
Cloudream
HTTP包的来源网址 HTTP_REFERER 字段可以轻易伪造。AWSTAT根据此字段包含的网址判断来源站点。
oldmonk
HTTP包的来源网址 HTTP_REFERER 字段可以轻易伪造。
===========================================
确实可以伪造，但伪造这种流量对yahoo有什么意义呢？
我自己就开发日志分析器的，对你这个统计结果的差异很好奇， 能否把日志共享出来，让我帮你分析一下？ msn: nihuo_coolfind + hotmail.com