Hung是干什么的

最近不太热门的Blog Network又被炒作起来了,为首的当然是那个Hung还是黄,搞不清楚是什么货色,又在YY了。

她提到国内的版权意识薄弱,可惜她自己就经常的全文抄袭其它的网站的文章,比如网易的。

题目倒是取得很好,叫做谁来经营Blog Network?就像一篇软文,就是为了获得更多的申请者。

那都无所谓,谁叫她做Hung呢?

整个网谈,给人的感觉就是一个网抄,从国外的网站,把较新的玩意儿,翻译成中文,转到国内,就成了她的内容了。如果说是参考,那么你倒是也写一些自己的看法,观点啊,没有,完全的没有。

当然,偶尔也会有她自己写的东西,不过就是东敲西打,不成系统,没有主题,看上去洋洋洒洒,很大一篇,就是不知她在些什么东西。

IceBin提到了

我们会是很好的媒体,一个站在消费者立场上的媒体,我们没有公关稿,所有的广告都会被打上标签直接显示。

这是好的做法,比那些被收买的Blog Network好很多,广告同内容要区分开,不要欺骗那些天真的读者。把你写的软文,当作真的review,不要这样,这样的话,若被揭露出来,会死的很难看得。

看看hung的一篇文章好了,http://www.wangtam.com/50226711/take_a_look_32693.php 是讲有关MyOpera的,全部照抄了http://my.opera.com/community/blog/show.dml/50595 的文档。
下面是Opera的原文截图,显示发表日期是2005-10-26
takealook-opera.jpg
下面的是在hung的截图,显示发表日期为2005-10-30
takealook-hung.jpg

内容几乎完全相同,只在Opera用We的地方,hung用上了Opera的字样,改头换面。
这样的例子在所谓网谈上处处可以看到。包括中文,英文,图片,等等,都是第一时间的抄袭,真的够无耻的。
hung可以无耻,可是不可以这样的无耻。

其实Creative Weblogging是个不错的平台,可惜让hung给玷污了。

如果你对于这种抄袭做法,不满的话,可以去投诉,比如Google的DMCA投诉;或者投诉到CW的总部。

本文的写作方法,参考了网谈的一贯文风,没有重点。

顺便推荐一下这些文章:
网谈的开发者是流氓
Creative Weblogging的网谈的攻击
丑陋的两个"抓虾er"-hung和huain



作者: David Yin
原载: SEO 网站优化推广
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和及本声明。