Recently in 案例分析 Category

通过使用Google Analytics来分析一下本站用户的一些情况。

所用的数据为过去12个月365天的统计。
在浏览器部分，IE占有绝对的多数86.82%，Firefox只有11.88%。
这两部分的用户，就占去了98%以上，其他的就可以不予考虑了。把这两部分用户对比着来看看，IE用户Pages/Visit是1.70，平均逗留时间是2分钟，Bounce Rate为73.66%。Firefox用户 Pages/Visit是1.93，平均逗留时间为2分58秒，Bounce Rate为66.47%。从这两部分可以看出，Firefox的用户看的页面更多一些，看的时间更久一点，而因为误入本站而马上离开的较少。

操作系统部分，Windows用户也是绝对的多数，占99.16%。

屏幕的分辨率，这牵涉到网站页面的设计考量，是否以800X600为主还是以1024X768为主。SEO 网站优化推广的用户中，使用800X600分辨率的只有3%， 1024X768分辨率的占69.83%，剩下的用户使用的分辨率更高。
很显然现在我使用的1000px宽度来设计是适应用户的习惯的。

当然本站以中文书写，来自中国大陆的用户为主，其他地区，比如台湾，香港，马来西亚，日本等加起来也只有大陆用户的一个零头。

用户从以下三种途径访问本站：
直接输入网址： 15.37%
其他网站推介过来：22.71%
从搜索引擎而来：61.92%
而通过搜索引擎而来的流量中，排名最前的三位为：
百度：70.0%
Google：28.6%
Yahoo：0.7%
可见在中国大陆的用户中，使用Baidu的用户还是明显的多过Google很多。

那么接着分析比较一下百度用户和Google用户：
百度用户的Pages/Visit是1.54，逗留了1分37秒，Bounce Rate为77.54%。
Google用户Pages/Visit是1.75，逗留了2分14秒，Bounce Rate为71.54%。
通过Google搜索而来的用户，更多的找到了他们要看的内容，逗留的时间更久，可否认为在搜索结果的质量上，Google更好一点，只是一点点而已。或者说使用Google搜索的用户更有目的性一点。

在中文搜索的环境中，不能不承认Baidu给用户带来的流量是最多的。

本站的Blog平台，采用的是MovableType，它在防止Spam上还是不错的，比如每天都会有几百条Sapm Trackback。而MovableTyep的反spam机制无时不刻在发挥作用，否则的话，这里早就长满草了。

看看下面的这两个例子：
SpamLookup TrackBack Origin -1.0 Domain IP does not match ping IP for source URL http://phentermine1ord.blog.drecom.jp/?order+phentermine; domain IP: 122.208.28.197; ping IP: 64.202.165.133
这个例子是说，SpamLookup机制中对于TrackBack的来源进行分析，发现发出ping的IP地址同相应的域名的IP地址不一致。这样的结果导致扣一分。

SpamLookup Keyword Filter -4.0 Word Filter match on 'phentermine': 'phentermine'.
这个例子是SpamLookup机制中的关键词过虑器发现在Trackback中有两个关键词，而这两个词就是被滥用的，被广泛spam的药品名称。
结果是扣四分。

MovableType的这个机制，就是我们可以设定一个阈值，当一个Trackback的总分达到一定分数的时候，可以通过，并且发表出来，而如果低于这个分数的话，就被过滤掉。
这样的话，Blogger可以少些时间在除草上，多花些时间在写好文章上。

目前有很多的spammer在利用一种自动工具，Trackback群发器，来蹂躏那些Blog。如果你的Blog程序不够好的话，或者说保护不够的话，就不得不被迫关闭Blog，或者关闭Trackback。这样Blog的社会化功能就丧失了大半。

由此可见，工具还是很重要的。

在写99click这个话题广告的时候，就想着要同时写这个分析，看看话题广告对于99click这个网站的影响有多大。
话题的发布在五月二十四日，下面的追踪就从五月二十四日到六月六日为止。

太平洋时间5月24日上午10点11分。
PR值2
Google中查反向链接，只有一个。
Yahoo中查反向链接，有106个，挑了一些网址看了看，都是网址收集，或者友情链接之类的。
Baidu一下，也只有三个搜索结果，其实都是一个页面。

目前看来这个网站本身还没有什么人关注。
让我过几天再来看看，那时已经有许多Blogger已经对此发表了评论，相信会有所改善。

今天是5月28日，上午10点05分。
在Technorati中查看，有13个links到这个网址，www.99click.com
在Alexa中的情况是，Traffic Rank for 99click.com: 223,653 (up8,393)
# Other sites that link to this site: 32
Google中查反向链接，只有一个。
Yahoo中查反向链接，有112个。
Baidu一下，也只有6个搜索结果，其实是3个页面。
在Google Blog Search中可以搜到9个link。

今天作一下小结，六月六日，上午9点50分。
PR值仍然是2.
Google中反向链接，一个。
Yahoo中反向链接，267个。
在Technorati中查看，有12个links到这个网址，www.99click.com
在Alexa中的情况是，Traffic Rank for 99click.com:219,279
# Other sites that link to this site: 32
在Google Blog Search中有61个搜索结果。

不知道99Click花费了多少费用来作这个话题广告。
从上面的搜索结果来看，似乎不是很多。因为链接和引用并不多，所以在半个多月的时间里，反向链接并不多。
可是对于相关关键词的搜索，以它为话题的贴子还是在首页出现了，比如当用[广告 第三方统计]作为搜索词在Google来搜索，DavidYin写的99click - 第三方PPC广告效果监测就出现在首页的第九个结果。可是在Baidu，Yahoo的搜索中，前几页都看不到相关的文章。

有网友留言：

http://www.quanthr.com
就这个网站，能否帮我稍微分析一下？多谢了。

由 QuantHR | 发表于2007年03月12日 07:18

因为时间关系，以及只请我稍作分析，那么就简单的讲讲。
首先讲讲基于页面的情况。
1）每个页面的meta keywords和meta descriptions都是一样的，这个不好，需要针对每个页面的内容，单独写，要贴切。

2）页面代码，有过度的无用div嵌套。

3）页面的设计简洁有余，美观不足。

4）最重要的是内容，不够丰富。
说是金融工程学，实际讲的是金融界工作机会，觉得面很窄，虽然窄，却又不深入。

5）从页面的设计来看，广告的摆放影响了用户体验。这个平衡很重要。

从非页面的角度分析是这样的。