最近不太热门的Blog Network又被炒作起来了，为首的当然是那个Hung还是黄，搞不清楚是什么货色，又在YY了。
她提到国内的版权意识薄弱，可惜她自己就经常的全文抄袭其它的网站的文章，比如网易的。
题目倒是取得很好，叫做谁来经营Blog Network？就像一篇软文，就是为了获得更多的申请者。
那都无所谓，谁叫她做Hung呢？
整个网谈，给人的感觉就是一个网抄，从国外的网站，把较新的玩意儿，翻译成中文，转到国内，就成了她的内容了。如果说是参考，那么你倒是也写一些自己的看法，观点啊，没有，完全的没有。
当然，偶尔也会有她自己写的东西，不过就是东敲西打，不成系统，没有主题，看上去洋洋洒洒，很大一篇，就是不知她在些什么东西。
IceBin提到了
我们会是很好的媒体，一个站在消费者立场上的媒体，我们没有公关稿，所有的广告都会被打上标签直接显示。
这是好的做法，比那些被收买的Blog Network好很多，广告同内容要区分开，不要欺骗那些天真的读者。把你写的软文，当作真的review，不要这样，这样的话，若被揭露出来，会死的很难看得。
看看hung的一篇文章好了，http://www.wangtam.com/50226711/take_a_look_32693.php 是讲有关MyOpera的，全部照抄了http://my.opera.com/community/blog/show.dml/50595 的文档。
下面是Opera的原文截图，显示发表日期是2005-10-26
下面的是在hung的截图，显示发表日期为2005-10-30
内容几乎完全相同，只在Opera用We的地方，hung用上了Opera的字样，改头换面。
这样的例子在所谓网谈上处处可以看到。包括中文，英文，图片，等等，都是第一时间的抄袭，真的够无耻的。
hung可以无耻，可是不可以这样的无耻。
其实Creative Weblogging是个不错的平台，可惜让hung给玷污了。
如果你对于这种抄袭做法，不满的话，可以去投诉，比如Google的DMCA投诉；或者投诉到CW的总部。
本文的写作方法，参考了网谈的一贯文风，没有重点。
顺便推荐一下这些文章：
网谈的开发者是流氓
Creative Weblogging的网谈的攻击
丑陋的两个"抓虾er"-hung和huain
Hung 似乎不是女性吧?
这样吵架其实没什么必要
涉及到“抄”的内容，如果遵守了CC版权应该另当别论吧?
Fenng你的话应该说给HUNG听。他最喜欢吵架了，明明说事，他偏要搞人身攻击。
再说，oprea的文章底部写的是“Copyright © 2006 Opera Software ASA. All rights reserved. Help | Contact | Privacy”，而不是CC共用。Hung的公关手段不错，不愧是卖过寿险的专业销售人士。我看得出。赞一个。
CC共用里有一条“非商业用途”，所谓的商业Blog根本就无权转载吧。
有争论是好事，看看我在网谈上的留言吧：
http://www.wangtam.com/50226711/ceeeeeeec10ae_cee_46461.php
不知道他/她是男还是女，看头像象女的。
据说她以前在大学里还卖过寿险，当年我在交大的时候，听说的确有些人是去卖寿险，不过是通过有关系的企业负责人来卖的，卖了一票之后就消失了，没有售后服务的那种，后来国家就开始规范寿险代理人制度了。
我都昏了,一直还以为是男的那,哈哈,这样看来的确让人失望
虹明明是条虫，他还把自己当作月亮了
这个所谓的hung老搞得NB烘烘的，其实就是个垃圾。 这种人败坏了大家的信任。
这个hung的底细是什么？
leeswue
xuhuiquhuichensicun
shanghai Shanghai
CN
tel: 86 021 64246201
fax: 021 64246201
ihung.net:
Admin Name........... Li Xu
Admin Address........ Shanghai
Admin Address........
Admin Address........ Shanghai
Admin Address........ 200070
Admin Address........ SH
Admin Address........ CN
Admin Email.......... skyex@163.com
Admin Phone.......... +86.2151699613
这是他的几个域名中登记的资料。有趣的是这和他skype中隐蔽的号码的前面几位都能匹配上。
地址估计是上海 徐汇区 汇城四村， 就在我家后面一点。
还有这里cw的一个自己的新闻：http://www.creative-weblogging.com/50226711/creative_weblogging_increases_chinese_internet_presence.php
http://www.creative-weblogging.com/50226711/interview_with_new_regional_china_editor.php
似乎过去搞过音乐:
http://my.opera.com/99i5/blog/show.dml/282591
其自己的应证:
www.wangtam.com/50226711/ceaeece_42078.php
感觉还是有些聪明的， 可惜是小聪明没用在正经做人上。
google真可怕，什么老底都翻得出来。
全文剽窃ZDnet责任编辑陈毅东的文章,请看对比:
http://www.zdnet.com.cn/techupdate/intranet_internet/skill/tz/story/0,3800096042,39552135,00.htm
和
http://www.wangtam.com/50226711/10_aeceec_blogging_ieeie_50271.php
呵呵,把"原因"两字改成"因素",就成他的了.
对比:
《财富》：雅虎超越Google 成为华尔街新宠
http://it.sohu.com/20070307/n248561361.shtml
和这个
《财富》杂志：雅虎赶超 Google 成为华尔街新宠
http://www.wangtam.com/50226711/aeaieeeee_google_aee_64057.php
多了“杂志”两个字，这篇搜狐的文章又成他的了。